Skip to main content

@RequestMapping, @GetMapping의 차이점

spring 프로젝트에서 회사의 컨트롤러 단을 확인해보면 GET, POST를 모두 이용할 수 있는 requestMapping을 주로 사용하고 있었는데

그러면 GetMapping, PostMapping 이외 다른 Mapping 어노테이션들은 어떤 기능을 하길래 존재하는 것일까? 궁금했습니다.

저는 GetMapping, PostMapping 방식이 훨씬 깔끔하다고 생각했거든요

등장 시기​

Spring 4.3 버전부터 Spring MVC 컨트롤 메소드를 위한 새로운 어노테이션이 4개 추가되었습니다.

  • @PostMapping
  • @GetMapping
  • @PutMapping
  • @DeleteMapping
  • @PatchMapping

각각 어노테이션은 HttpMethods에 Mapping 되어 있습니다.

Mapping 선언 방식​

@RequestMapping​

@RequestMapping(value="경로", method=RequestMethod.Get)
@RequestMapping(value="경로", method=RequestMethod.Post)

@GetMapping​

@GetMapping("경로")

@PostMapping​

@PostMapping("경로")

@PutMapping​

@PutMapping("경로")

@DeleteMapping​

@DeleteMapping("경로")

@PatchMapping​

@PatchMapping("경로")

궁금한 점​

@RequestMapping의 경우 method를 생략하면 요청받은 request HttpMethods에 맞게 GET 방식과 POST 방식을 모두 처리해줍니다.

이때의 궁금점은 RequestMapping으로 굳이 불필요하게 method 구분없이 GET, POST 두가지 메소드를 전부 사용할 수 있는데 왜 GetMapping, PostMapping이 존재하는 것일까?

이유​

첫번째 이유는 다음과 같다

예를 들어서, Url로 다양한 로직을 처리해야 하는 작업 건이 있다고 가정할 경우 기본적으로 RequestMapping의 경우 메서드가 지정된 GetMapping이나 PostMapping 등을 사용할 때보다 어노테이션 선언부 코드가 길어서 가독성 측면에서 사용할 수 있겠다는 생각이 들었습니다.

두번째 이유는 리펙토링입니다:

소스를 작성 할 때 뿐만 아니라 유지보수 시점에서도 Spring 4.3 이후의 POST GET, DELEAT, PATCH Mapping 어노테이션은 위에서도 말했듯이 해당 맵핑 메서드에 따라 어떤 로직이 진행 될지, 리스트 검색인지 INSERT인지 용도 파악이 쉽기 때문에 소스 파악과 리펙토링 용도로 코드 리펙토링을 할 수 있다고 생각합니다.